Start Ideal

デザインはセンスの問題ではない。構造の問題である。
違和感の正体は、強調の不足か、階層の曖昧さか、情報過多であることがほとんどである。

しかし実務の現場では、「なんとなく弱い」「ちょっと見づらい」といった曖昧な言葉で議論が止まることが多い。重要なのは、感覚を構造に翻訳する語彙を持つことである。
本記事では、デザインレビューで即座に使える英語表現を、強調・可読性・整理・余白という観点から体系的に整理する。抽象論ではなく、現場でそのまま使えるフレーズ集である。

目立たせる（強調する）表現

目立たせたいとき

Make this stand out more.
もっと目立たせたい

Can we make the CTA more prominent?
CTAをもっと目立たせられる？

Can we draw more attention to this?
ここに視線を集めたい

Let’s give this more visual weight.
視覚的な重みを足そう

This should be the focal point.
ここが視線の中心になるべきである

Can we increase the emphasis here?
ここはもっと強調できる？

Let’s elevate this section.
このセクションの重要度を上げたい

We need stronger contrast here.
ここはもっとコントラストが必要である

This gets lost on the page.
ページの中に埋もれてしまっている

ちなみに、CTAとは Call to Action の略であり、ユーザーに具体的な行動を促すための要素を指す。日本語では「行動喚起」と訳されることが多い。

Webデザインにおいては、ボタンやリンク、バナーなどの形で配置され、「購入する」「登録する」「ダウンロードする」といった明確なアクションを提示する役割を持つ。

CTAは単なるボタンではない。ページ全体の目的を象徴する存在であり、視覚的階層の最上位に置かれるべき要素である。そのため、コントラスト、サイズ、余白、配置といったデザイン上の判断が成果に直結する重要パーツである。

読みやすくする表現

可読性を上げたいとき

It’s hard to scan.
一覧性が低く、ぱっと見で理解しづらい

Can we improve the readability?
可読性を上げられる？

The text feels dense.
文字が詰まりすぎている印象である

Let’s break this into smaller chunks.
内容をもっと小さな単位に分けよう

Can we add subheadings?
小見出しを追加できる？

This needs clearer grouping.
グルーピングをより明確にする必要がある

The hierarchy isn’t obvious at first glance.
一目で階層構造が分からない

Let’s make it easier to scan.
ぱっと見で理解できる構造にしよう

ごちゃつきを整理する表現

要素が競合しているとき

There’s too much going on here.
情報量が多すぎる

It feels cluttered.
散らかっている印象である

Elements are competing with each other.
要素同士が競合している

It’s competing for attention.
互いに主張し合っている状態である

We should reduce the noise.
ノイズを減らすべきである

Can we remove anything non-essential?
不要な要素を削れないか？

Let’s prioritize the key message.
重要なメッセージを優先しよう

This could be simplified.
もっと単純化できる

構造を整えるための表現

情報設計・レイアウト改善

Let’s simplify this area.
この部分はもっとシンプルにするべきである

Let’s restructure this section.
構造を組み直そう

Can we group related items together?
関連要素をまとめられる？

Let’s create clearer sections.
セクション分けをより明確にしよう

This needs better visual separation.
視覚的な区切りが不足している

Can we introduce more hierarchy?
階層をより明確にできる？

The hierarchy isn’t clear.
情報の優先順位が分かりにくい

We need a stronger visual hierarchy.
より明確な視覚的階層が必要である

Let’s define primary vs secondary information.
主情報と副情報を明確に分けよう

This section feels too busy.
このセクションは情報過多である

余白を持たせるときの表現

圧迫感を伝える語彙

claustrophobic
圧迫感があり、息苦しい印象である
→ The layout feels claustrophobic.

cramped
窮屈で余白が足りない状態である
→ The design looks cramped.

crowded
詰め込みすぎでごちゃごちゃしている
→ The page feels crowded.

busy
情報が多すぎてうるさい印象である
→ The interface is too busy.

overloaded
情報過多である
→ The screen feels overloaded.

実務で自然に使いやすいのは cramped / crowded / too busy である。

余白を直接的に伝える表現

There’s not enough white space.
余白が足りない

It needs more breathing room.
もっと呼吸できる余白が必要である

特に breathing room は、デザインの現場で頻繁に使われる実践的な語である。

実務で特に頻出するフレーズ

This gets lost.
埋もれてしまっている

It’s hard to scan.
一覧性が低い

There’s too much going on.
情報が多すぎる

We need clearer hierarchy.
より明確な階層が必要である

Let’s simplify and prioritize.
単純化し、優先順位を整理しよう

Can we reduce the noise?
ノイズを減らせる？

ところで、これらの例文の多くが we を主語にしていることに気づくはずである。これは偶然ではない。

デザインレビューは、評価の場であると同時に「共同作業」の場でもある。
You should fix this. と言えば指摘になるが、Can we fix this? と言えば提案になる。主語を we にすることで、責任の所在を個人に押しつけるのではなく、チームの課題として共有する姿勢を示すことができる。

英語圏のプロダクト開発やデザインの現場では、レビューは対立ではなく改善プロセスの一部として扱われる。その文化的背景もあり、Let’s simplify this. や We need clearer hierarchy. のように、協働を前提とした言い回しが自然に選ばれる。

もう一つ重要なのは、トーンのコントロールである。
命令形や断定的な表現は、ともすれば攻撃的に響く。だが we を用いることで、ニュアンスは柔らかくなり、建設的な議論へと転換される。言語は単なる情報伝達の道具ではなく、場の空気を設計する装置でもある。

つまり、主語が we であること自体が、デザイン思考の延長線上にある。
個人の正しさよりも、チームとしての最適解を探る姿勢。それが、レビューの言葉遣いに表れているのである。

優れたデザインは、静かである。
必要な情報だけが前に出て、他は一歩引いている。強弱と余白が、無言のうちに秩序をつくる。

レビューの質は、語彙の質で決まる。
感覚をそのまま投げるのではなく、階層、コントラスト、ノイズ、優先順位といった概念で語ること。それが、デザインを議論可能な対象に変える。

言葉が変われば、判断が変わる。
判断が変われば、アウトプットは確実に洗練されるのである。